2008年6月，首府一银行给王某办理了该行贷记卡一张，授信额度为2万元，而柴某为王某在用款后能够及时还款提供了连带责任的保证担保。自2008年8月，王某在某汽车公司POS机刷卡19883.95元后，银行曾多次催收，王某至今未还。故该银行诉至法院，要求其返还银行信用卡透支本金19883.95元，偿付利息499.98元，滞纳金101.49元，并且承担此次诉讼费。
2008年5月29日，柴某为王某提供贷记卡（信用卡）担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为所有透支款项及利息。2008年6月2日，王某在该银行处申请办理了卡号为6224768801****01的贷记卡一张，并签订了该银行的贷记卡（个人卡领用合约），合同约定：王某的贷记金额为2万元，若不在免息还款期内偿还月结欠款的，须按日息5‰支付全部交易自记账之日起至还款日止的利息，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止到2008年9月25日，王某在银行给某汽车公司办理的POS机上刷卡19925.38元，应偿付利息458.55元，滞纳金101.49元，银行给王某寄送7、8、9月的对账单。此款经银行索要王某至今未给付。
天山区人民法院认为，该银行和王某之间签订的银行贷记卡合同系双方自愿签订，合同内容符合法律规定，王某使用该银行的信用卡已透支19925.38元，法院以该银行主张的19883.95元为限，王某未在免息还款期内偿还月结借款，其应按双方的约定偿付利息及滞纳金；柴某作为王某的连带责任保证担保人，其应承担连带给付责任。
相关商机：